Hollywood to nie klasa. Każdego roku powstają niezliczone filmy, które wypaczają wydarzenia historyczne, aby lepiej radziły sobie w kasie. Istnieje długa lista filmów wojennych, w których się myli. Dlaczego więc wydają się one przyciągać najbardziej negatywną reklamę?
Na wojnie ludzie umierają i powstają bohaterowie
Historie wojny fascynują widzów długo po zakończeniu tych wojen. Fakt, że w opowieści byli zaangażowani prawdziwi ludzie, co zrozumiałe, denerwuje odbiorców, którzy mieli z nimi osobisty kontakt. Kiedy członek rodziny, który w rzeczywistości był bohaterem, zostaje nagle przedstawiony jako zbrodniarz wojenny, licencja artystyczna została posunięta za daleko.
Co więcej, badanie przeprowadzone przez badaczy Notre Dame Todda Adkinsa i Jeremiaha J. Castle'a wykazało, że filmy są bardziej skuteczne w kształtowaniu opinii politycznej niż wiadomości kablowe czy reklamy polityczne. A obrazy stworzone przez filmowców są tymi, które są osadzane w ludzkich umysłach jako rzeczywista historia.
Wojsko USA miało oddział w Hollywood
Podczas II wojny światowej, US War Office stworzyło oddział Hollywood. Do tego czasu filmy kręcono głównie w celu rozrywki, ale wojsko chciało zapewnić, że Amerykanie poprą wysiłek wojenny. Skrypty, które korzystnie przedstawiały Stany Zjednoczone, zostały wybrane zamiast tych, które nie.
Czy fakty były prawdziwe, nie miało znaczenia. Wejdź do bohaterów, przystojnych All-American mężczyzn z pięknymi kobietami, które czekają na nich, gdy chronią wolność.
Posunięcie to ustanowiło precedens, który trwał przez całą II wojnę światową i zimną wojnę, i do dziś kształtuje sposób, w jaki opowiadane są historie o wojsku.
Początkowo to naukowcy sprzeciwiali się temu, jak przedstawiano historie o wojnach, ale dziś coraz więcej fanów wyraża dezaprobatę, gdy prawdziwe historie są dostosowywane w celu zwiększenia potencjału kasowego filmu.
I zarabiają pieniądze. Najbardziej dochodowym filmem wojennym był American Sniper, który pochłonął 547,4 mln USD.
Pearl Harbor zawierał wiele nieścisłości
Pearl Harbor (2001) zapisał się w księgach rekordów jako jeden z najbardziej niedokładnych przedstawień historycznego wydarzenia w historii kinematografii. Film skupiał się na decydującym momencie II wojny światowej; niespodziewany atak wojskowy Japończyków na bazę marynarki wojennej w Honolulu.
W obsadzie znaleźli się Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale i Cuba Gooding Jr., a film zarobił ponad 449 milionów dolarów.
Chociaż widzowie uznali tę akcję za ekscytującą, wielu widzów było zszokowanych faktami i błędami historycznymi w filmie. Budżet na film był większy niż całkowity koszt szkód w ataku, ale oczywiście na planie nie było doradcy.
Istnieje długa lista błędów: użycie samolotów, które wtedy nie istniały, technologia radiowa, która pojawiła się dopiero w latach 50. oraz włączenie atomowych okrętów podwodnych przed pojawieniem się energetyki jądrowej.
Jednakże są większe problemy, które dotyczą fanów: rasizm i seksizm. Film pokazuje japońskie samoloty celowo bombardujące szpitale, co nigdy się nie wydarzyło.
Baza Pearl Harbor miała sztab kobiet łamaczy kody, mechaników i pilotów testowych, ale jedynymi kobietami przedstawionymi w filmie są pielęgniarki. I przy tym mocno umalowane pielęgniarki, co znowu jest historycznie nieścisłe. Reguły na to nie pozwalały.
Wielu widzów czuło, że cała bitwa, która oznaczała wejście Ameryki do wojny, została wykorzystana jako tło dla tandetnego trójkąta miłosnego, który hańbi pamięć o 2403 odważnych mężczyznach i kobietach, którzy stracili życie w rzeczywistości atak.
Film poprzedził nawet decyzję Josha Hartnetta o odejściu z Hollywood, ale kto może powiedzieć, czy ta gra aktorska była tym, co mu zrobiło.
Wojna o rosyjski okręt podwodny podczas zimnej wojny doprowadziła producentów do procesu
Producenci filmu z 2000 roku, K19: The Widowmaker, znaleźli się w gorącej wodzie.
Hollywoodzki film skupiał się na jednej z najgorszych katastrof atomowych rosyjskich okrętów podwodnych. W dziewiczy rejs K19 doszło do awarii reaktora. Aby zapobiec wybuchowi na Morzu Północnym, który potencjalnie mógłby wywołać wojnę nuklearną, załoga stawiła czoła intensywnemu promieniowaniu, aby schłodzić reaktor. Zginęło ośmiu mężczyzn.
Ocalała załoga oskarżyła producentów o kradzież ich historii i przedstawianie ich jako niekompetentnych pijackich stereotypów. Film, w którym wystąpili Harrison Ford i Liam Neeson, został potępiony w Rosji za przekręcenie prawdy o jednym z najbardziej heroicznych epizodów w historii sowieckiej marynarki wojennej.
Reżyserka filmu, Kathryn Bigelow, została pierwszą kobietą-reżyserką, która zdobyła Oscara za swój film z 2008 roku, The Hurt Locker. Weterani również powalili tę produkcję za wiele nieścisłości.
Navajo Code Talkers były tylko wsparciem dla Nicolasa Cage'a
Podczas II wojny światowej, 29 marynarzy Navajo zostało zwerbowanych przez amerykańską piechotę morską do używania swojego języka ojczystego jako wojskowego kodu radiowego. Stworzony przez nich kod nigdy nie został złamany przez Japończyków, którym udało się rozszyfrować wszystkie poprzednie kody radiowe.
To fascynująca historia.
W 2002 roku reżyser John Woo wydał Windtalkers. Niestety, to, co było heroicznym wysiłkiem, nie było tak naprawdę skoncentrowane na postaciach rdzennych Amerykanów, którzy właśnie stali się wsparciem dla fikcyjnej postaci granej przez Nicolasa Cage'a.
Film stworzył również sfabrykowaną fabułę, w której każdemu rozmówcy kodu Navajo podobno towarzyszył ochroniarz Marines, który za wszelką cenę musiał chronić kod. Obejmuje to zabicie Navajo, jeśli ktoś miałby zostać schwytany.
Film zdecydowanie mógłby zostać dodany do listy okropnych filmów, w których zagrał Nicolas Cage.
Jest wiele filmów wojennych, które robią to dobrze. Ale jest ich więcej, w tym Szeregowiec Ryan, który zawierał całkowicie wymyślone sceny.
A ponieważ Hollywood skupia się na zarabianiu pieniędzy, a nie przedstawianiu prawdziwych faktów, prawdopodobnie nie zatrzyma się w najbliższym czasie. Nawet jeśli celebrytki wysyłają fundusze do rozdartych wojną obszarów świata, filmowcy później wezmą twórczą licencję na tragiczne wydarzenia.