Kultowa piosenkarka i legendarna performerka, Cher, od dawna przypisywana jest jednemu z najlepszych utworów, jakie kiedykolwiek wyszły z lat 60. i 70. Po tym, jak oszołomiła świat hitem za hitem w ramach epickiego duetu Sonny & Cher, nadal cieszy się regularnymi opłatami licencyjnymi za swoją ciężką pracę w tamtej muzycznej epoce. Nagle wszystkie te pieniądze zostały skonfiskowane przez wdowę po Sonnym Bono, Mary Bono, która właśnie odcięła Cher finansowo i odmówiła jej dalszych płatności tantiem.
Zdezorientowana i zdezorientowana tą nagłą i pozornie nieautoryzowaną zmianą, Cher może stracić znacznie ponad 1 milion dolarów opłat licencyjnych i szybko podjęła kroki prawne i złożyła pozew przeciwko wdowie po Sonnym Bono, powołując się na jej prawo do 50% wszystkich zysków i tantiem przez cały czas.
Strumień dochodów Cher zostaje zablokowany
Nie ma żadnych wskazówek, dlaczego wdowa po Sonnym nagle zdecydowała, że zasługuje na zdeponowanie 100% wszystkich tantiem na swoim koncie, pozostawiając Cher bez niczego dla siebie. Wydaje się to być odważnym, irracjonalnym posunięciem i wydaje się, że nie zostało jeszcze potwierdzone.
Należności licencyjne za mega-hitowe piosenki, takie jak I Got You Babe i The Beat Goes On, są słusznie podzielone między majątek Cher i Sonny'ego i są od samego początku ich związku. Strumień dochodów Cher został zablokowany przez Mary Bono, ale Cher nie może pojąć żadnego logicznego powodu tej nagłej zmiany.
Zespół Cher rozmawiał z prasą i twierdzi, że od czasu ich rozwodu w 1975 roku para sporządziła legalny projekt umowy, która wyraźnie wskazuje, że każda z nich otrzyma „równy podział majątku wspólnego”, a Cher jest nieugięty, że umowa ta obejmowała podział 50/50 wszystkich opłat licencyjnych.
Wszczyna tę walkę w sądzie i już złożyła dokumenty prawne.
Kłopotliwe „Zakończenie”
Cała ta sytuacja naprawdę wprawiła fanów w zakłopotanie i prawdopodobnie całkowicie zepchnęła Cher, która nie miała pojęcia, że to w ogóle możliwe.
Minął mniej więcej miesiąc odkąd Cher otrzymała „zawiadomienie o wypowiedzeniu” od wdowy po Sonnym. Ta dokumentacja skutecznie dała jej zawiadomienie, że została wypowiedziana z otrzymywania tantiem, bez podawania żadnych uzasadnionych podstaw do tak śmiałego działania.
To, co sprawia, że sprawy są jeszcze bardziej wątpliwe, to fakt, że Sonny zmarł w 1998 roku, a od jego śmierci minęły całe 23 lata. Jeśli wdowa zamierzała walczyć o pieniądze, nie jest jasne, dlaczego miałaby próbować zapieczętować fundusze Cher tak długo po jego śmierci. Gdyby kwestia podziału tantiemów była kwestionowana, większość założyłaby, że Mary już dawno wysłałaby swoje skargi.
Nie jest jasne, co spowodowało tę nagłą próbę okradzenia Cher z milionów, ale sprawa została szybko eskalowana do systemu prawnego, a sądy wkrótce interweniują.
