Nigdy wcześniej kultura anulowania nie była tak wielkim wydarzeniem jak dzisiaj. W niektórych przypadkach wydaje się, że fani zawsze szukają celebrytów, którzy pomylą się lub powiedzą coś, co może być postrzegane jako właściwe, podczas gdy w innych sytuacjach celebryci wpadają w kłopoty z nieodpowiednimi rozmowami, komentarzami i zachowaniem. Bez względu na powód, wydaje się, że kultura anulowania jest w trakcie grasowania, a ostatnio Oprah Winfrey stała się dużym celem.
Po spędzeniu dziesięcioleci jako przeprowadzająca wywiad, często znajdując się w dość nieprzyjemnych sytuacjach ze swoimi gośćmi, fani spoglądają wstecz na styl Oprah, komentarze i współpracowników, a więcej niż kilka osób zgłosiło pewne obawy dotyczące jej etyka. Anuluj kulturę i media społecznościowe, chcą kawałka Oprah, a fani siedzą po obu stronach równania. Niektórzy fani zawzięcie określali królową talk-show, inni nie są tak przekonani, że zachowywała się właściwie w zauważonych kontrowersyjnych sytuacjach. Oto, co fani mieli do powiedzenia na temat kontrowersji, które ostatnio znalazły się w centrum uwagi…
10 To się po prostu nie zdarzy
Niektórzy fani naprawdę wierzą, że bez względu na to, co Oprah zrobiła lub czego nie zrobiła w przeszłości, po prostu nie zostanie odwołana. Ma tak wielkie wpływy, bogactwo i władzę, a mając za sobą miliardy dolarów i ogromnego fana, po prostu nie wydaje się prawdopodobne, aby ktokolwiek, cokolwiek lub jakakolwiek konkretna instancja kiedykolwiek ją pokonała. W świecie kultury anulowania niektórzy fani naprawdę wierzą, że Oprah Winfrey jest nietykalna.
9 Zadawanie trudnych pytań to właśnie to, co zrobiła…
Fani szybko zwracają uwagę, że podczas gdy niektóre gwiazdy zachowują się niewłaściwie lub mówią rzeczy, których wyraźnie nie powinno się mówić, praca Oprah Winfrey polegała na zadawaniu przez nią kilku trudnych pytań. Teraz, patrząc wstecz, może się wydawać, że niektórzy z jej gości byli wrażliwi na to, że zostali postawieni w miejscu, ale źródłem utrzymania Oprah i jedynym celem jej roli było udzielanie wywiadów, które dotyczyły trudnych spraw. Ci fani nie wierzą, że jest oceniana sprawiedliwie według dzisiejszych standardów.
8 Bycie kumplem z Weinsteinem nie oznacza, że popierała jego styl życia
Tak, Oprah Winfrey przyjaźniła się z Harveyem Weinsteinem. Wielu z najbardziej zamożnych ludzi na świecie działa w tych samych kręgach, a wierni fani Oprah chcą przypomnieć przeciwnikom, że jej przyjaźń z Weinsteinem nie ma wpływu na to, co robił za zamkniętymi drzwiami. Zdecydowanie wskazują, że mogła nie wiedzieć, jaki naprawdę był, a samo bycie przyjaciółmi wcale nie oznacza, że popierała jakiekolwiek wykroczenia, za które był odpowiedzialny.
7 Albo… Może wiedziała o Weinstein
Inni siedzą po przeciwnej stronie ogrodzenia i naprawdę wierzą, że Oprah musiała wiedzieć, o co tak naprawdę chodziło Weinsteinowi. Wierzą, że była jego zwolenniczką i że szybko przymykała oko na jego zjadliwe nadużycia władzy i haniebne zbrodnie. Niektórzy fani uważają, że nie ma szans, aby Oprah była ślepa na jego prawdziwe intencje i spustoszenie, jakie spowodował wśród swoich ofiar, i chcą, aby Oprah została natychmiast anulowana.
6 Zawstydziła ciało bliźniakami Olsen
Wywiad, który Oprah przeprowadziła z bliźniaczkami Olsen, jest skierowany do fanów, którzy wierzą, że jej ciało zawstydziło młode dziewczyny. Podczas wywiadu w 2004 roku Oprah sprawiła, że bliźniaczki poczuły się niekomfortowo podczas dyskusji na temat ich wielkości ciała i rażąco postawiły je na miejscu, wzywając ich i próbując zmusić ich do zadeklarowania swojego rozmiaru w telewizji krajowej. Następnie sarkastycznie kpiła z nich, mówiąc, że nie znają swojego rozmiaru. Fani wierzą, że ten bezczelny, rażąco niegrzeczny i poniżający wywiad powinien był wtedy odwołać Oprah.
5 Kultura obudzona nie rozumie wolności słowa
Wielu fanów zwraca uwagę na fakt, że sława Oprah nastąpiła w zupełnie innym wieku. Teraz, gdy obudzona kultura jest „rzeczą”, jest inna i zmieniła się perspektywa. Wolność słowa różni się od kultury obudzonej, a wielu fanów uważa, że współczesna krytyka naprawdę nie ma miejsca w ocenie innej epoki, w której panowała większa akceptacja i tolerancja niektórych tematów dyskusji.
4 Oprah porzuciła ofiary Russella Simmonsa
Anuluj Kultura celuje w Oprah, aby wesprzeć Russela Simmonsa, odmawiając emisji filmu dokumentalnego o jego oprawcach. Po tym, jak wiele kobiet oskarżyło go o haniebne czyny, Oprah zawarła umowę, aby wydać ekspozycję na temat potentata muzycznego. Potem zrobiła zwrot i całkowicie porzuciła projekt, sugerując, że ma obawy co do autentyczności jego oskarżycieli. Wielu fanów uważa, że powinna zostać anulowana za porzucenie swoich ofiar i ochronę Simmonsa w tym procesie.
3 Poparła wojnę w Iraku
Kiedy Oprah nie pozwoliła członkom publiczności podzielić się swoimi odczuciami na temat wojny w Iraku, chyba że zgodzili się z jej osobistymi poglądami, fani mieli pytania. Oprah nie miała odpowiedzi. Jest wielu fanów, którzy wierzą, że poparła wojnę w Iraku i zatruła fale powietrza własnymi skażonymi poglądami, zamiast dawać fanom platformę do otwartej, uczciwej dyskusji.
2 Ostro zaatakowała Toniego Braxtona podczas swojego występu
Wielu, wielu fanów przypomina światu o tym, jak Toni Braxton mówiła o Oprah Winfrey wiele lat temu, podczas wywiadu w 2015 roku, Toni Braxton mówi, że Oprah była dla niej „tak cholernie wredna” i przypomina moment, w którym Oprah weszła w nią, sprawiła, że poczuła się wyizolowana i ofiara, i bezlitośnie stawiała ją na miejscu w poniżający sposób. Anulowanie kultury może wtedy nie istniało, ale fani przywołują ten przykład, aby anulować Oprah teraz.
1 Pozbądź się dramatu Dolly Parton
Niektórzy mogą być urażeni wywiadem z 20-letnią Dolly Parton, który ostatnio stał się tematem zainteresowania. Podczas wywiadu Oprah szturchnęła i szturchnęła Dolly Parton, najwyraźniej starając się upokorzyć ją za wykonanie operacji plastycznej, ale fani mówią, że wrażliwi ludzie z kultury anuluj muszą się z tym pogodzić. Twierdzą, że Dolly zawsze była otwarta na temat swojej operacji plastycznej i jest to słaba próba namierzenia Oprah bez żadnego ważnego powodu.
