Wielu miłośników kina uważa Bravehear za jeden z najlepszych przedstawień średniowiecznych działań wojennych w historii kina.
Film z 1995 roku, wyreżyserowany przez Mela Gibsona, opowiada historię Williama Wallace'a, XIII-wiecznego rycerza, który odegrał kluczową rolę w szkockich wojnach o niepodległość. Film pokazuje Wallace'a, który zostaje wciągnięty w przemoc po egzekucji jego żony, a następnie prowadzi szkocką armię do zwycięstwa nad angielskimi ciemiężcami.
W filmie występuje Mel Gibson jako William Wallace (mimo że początkowo odrzucił tę rolę), a także imponujące role Brendana Gleesona, Briana Coxa, Catherine McCormack, Angusa Macfaydena (który później ponownie wcielił się w rolę Roberta Bruce'a). w filmie Netflixa Outlaw King), Patrick McGoohan i David O'Hara.
Chociaż film odniósł komercyjny i krytyczny sukces, historycy na ogół nie byli w pełni zadowoleni z Braveheart. Filmowo i pod względem występów aktorów filmowi trudno zarzucić. Ale biorąc pod uwagę fakt, że film był oparty na prawdziwych wydarzeniach, niektórzy historycy uważali, że fabuła sprowadziła widzów na manowce.
Dlaczego historycy nie byli zadowoleni z „Braveheart”
Pomimo faktu, że Braveheart stał się tak ważnym filmem w przedstawianiu historii i tożsamości Szkocji na arenie światowej, historycy nie byli pod takim wrażeniem jak globalna publiczność. Kilku zwróciło uwagę na rażące nieścisłości w filmie, a niektórzy twierdzą, że jest tak wiele historycznych błędów, że film wydaje się bardziej fikcją niż faktem.
Według Cheat Sheet, Mel Gibson, reżyser i gwiazda filmu, zdaje sobie sprawę, że były krytyki, ale nie przejmuje się tym:
„Niektórzy mówili, że opowiadając tę historię, zepsuliśmy historię” – wyjaśnił Gibson. „Nie przeszkadza mi to, ponieważ to, co ci daję, to doświadczenie kinowe i myślę, że filmy są najpierw po to, by bawić, potem uczyć, a potem inspirować”.
Więc czym są te nieścisłości, które potargały pióra historyków?
Prawdziwy William Wallace
Być może największym problemem w Braveheart jest niepoprawny portret głównego bohatera, Williama Wallace'a, którego Gibson gra w filmie.
Narracja na początku filmu wyraźnie stwierdza, że ojciec Williama, Malcolm, jest „człowiekiem z własnymi ziemiami”. Przedstawia się go jako posiadającego farmę w szkockich górach, którą William dorasta i dziedziczy.
W rzeczywistości historycy uważają, że William Wallace był szlachetny. Nie są do końca pewni jego miejsca urodzenia, ale teoretyzują, że był Nizinem, a nie Góralem.
Wallace jest przedstawiany jako pragnący pokoju, dopóki nie zostanie wciągnięty w przemoc, gdy angielscy żołnierze zamordują jego żonę. Jednak niektórzy historycy również teoretyzują, że Wallace mógł mieć doświadczenie wojskowe przed zaangażowaniem się w szkockie wojny o niepodległość.
Niewiele wiadomo o nim przed jego obecnością w bitwie pod Stirling i innymi aktami buntu w 1297 roku. Jednak niektórzy historycy uważają, że jego taktyka była tak skuteczna, że nie ma mowy, aby nie był już dobrze zorientowany w sztuce wojennej. Niektórzy sugerują nawet, że był najemnikiem i walczył dla Anglików.
Związek Williama Wallace'a z księżniczką
Kolejnym wyraźnym odstępstwem od faktów jest związek Wallace'a z księżniczką Izabelą, która poślubia angielskiego księcia Edwarda. Księżniczka, grana przez Sophie Marceau, ma bliski związek z Wallace'em, a nawet sugeruje się, że jest ojcem jej dziecka.
W rzeczywistości księżniczka była jeszcze dzieckiem za życia Wallace'a. Mieszkała również we Francji. Historycy uważają, że ta dwójka nigdy się nie spotkała, a tym bardziej nie mieli romantycznego związku.
Bitwa o most Stirling
Bitwa o most Stirling to jedna z najbardziej imponujących scen w Braveheart i prawdopodobnie jedna z najbardziej przełomowych scen bitewnych w historii kina. Twórcy filmu dołożyli wszelkich starań, aby film był imponujący pod względem kinowym – dlatego sam Gibson prawie zginął na planie!
Chociaż scena bitwy pod Stirling jest mocna do oglądania, jest jedna poważna nieścisłość. Jak sama nazwa wskazuje, prawdziwa bitwa o most Stirling toczyła się na prawdziwym moście. Wallace zastosował sprytną taktykę, aby zapewnić sobie zwycięstwo w bitwie, ale nie była to walka na otwartym polu, jak pokazuje film.
Ponadto film nie zawiera postaci Andrew de Moray, który był przywódcą rebelii i miał znaczącą obecność w bitwie.
Portret Roberta Bruce'a
Wizerunek postaci Roberta Bruce'a, granego przez Angusa Macfaydena, jest czymś w Braveheart, co denerwuje szkocką opinię publiczną, a także historyków. W filmie pokazano, że przyszły król Szkocji zdradził Wallace'a i ogólnie jest znacznie mniej charyzmatyczny.
W rzeczywistości Bruce jest również niezwykle ważną postacią w historii Szkocji. Pomnik króla stoi dziś obok pomnika Williama Wallace'a na zamku w Edynburgu.
Nie był nawet obecny w bitwie pod Falkirk, gdzie w filmie zdradza Wallace'a. Ponadto termin Waleczne Serce został użyty do opisania Roberta Bruce'a w rzeczywistości, a nie Williama Wallace'a.
Po śmierci Wallace'a, Bruce zapewnił Szkocji niepodległość, koronując się na króla, a następnie pokonując armię angielską w bitwie pod Bannockburn
Problemy z kostiumami
Niebieska farba wojenna i szkocka krata stały się symbolem Williama Wallace'a i ogólnie Szkocji, dzięki Braveheart. Ale historycy ujawnili, że w rzeczywistości Wallace nie miałby żadnego z nich.
Piktowie, którzy zamieszkiwali Szkocję w latach 300-900 n.e., mogli nosić w bitwie niebieską farbę, ale to się skończyło do czasów Wallace'a w XIII wieku. Podobnie szkoccy mężczyźni nie zaczęli nosić kiltów w szkocką kratę aż do około XVI wieku.
To nie wszystko się zgadza, ale oczywiście to nie powstrzymuje fanów od kochania Walecznego Serca, a Mela Gibsona od jego obrony.
