Z biegiem lat Kardashians zbudowali fenomenalną markę wokół piękna i wpływów mediów. Od tego czasu słynna marka damska rozrosła się do imperium, w którym stały się wyznacznikami trendów w zakresie piękna. Kardashianie rozszerzyli również swój wpływ na inne aspekty firm, które obejmują projektowanie mody, styl życia i technologię.
Od 2010 roku Kim, Khloe i Kourtney zapuszczali się w sferę finansów. Wpływowe trio współpracowało z Revenue Resource Group (RRG) LLC w promocji kart przedpłaconych skierowanych do młodzieży. Podpisana umowa obejmowała kilka projektów skoncentrowanych na siostrach i sposobie, w jaki ich platformy mediów społecznościowych służyły jako główny rynek dla karty kredytowej. Nie poszło to jednak daleko, ponieważ współpraca się rozpadła i doprowadziło do dramatu prawniczego. Oto spojrzenie na tę epokę.
8 Mówi się, że karta przedpłacona jest drapieżna
Kourtney i jej siostry miały wydrukowane twarze na karcie kredytowej zwanej Kardashian Kard. Projekt finansowy wystartował iw niecały miesiąc sprawy potoczyły się na południe. Kardashian Kard został zbadany, ponieważ eksperci twierdzili, że był drapieżny. Adwokat z Connecticut, Richard Blumenthal, przekazał, że karta została obciążona opłatami, w tym wypłatami z bankomatu, opłatami miesięcznymi i rocznymi, opłatami za rachunki, opłatami za anulowanie i opłatami za doładowanie.
7 Siostry wycofały się z układu
Kardashians stali się paszą dla tabloidów i trafiali na pierwsze strony gazet. Wielu krytykowało Kardashian Kards i fakt, że jest on skierowany do młodych ludzi i osób o niskich dochodach. Zasadniczo Kourtney, Kim i Khloe zdecydowali, że nie będą z nimi kojarzeni. Ich adwokaci wysłali dokument do rozwiązania umowy do RRG, a dziewczęta rozwiązały się. Mówiono, że siostry Kardashian nie były świadome ukrytych opłat. Witryna Kardashian Kard stała się witryną informującą fanów o problemach związanych z nieudanym projektem finansowym, a także ostrzegającą ich przed niewłaściwym badaniem produktów.
6 Było wiele krytyki
Blumenthal dał do zrozumienia, że karta została zaprojektowana zgodnie z luksusowym i „ekstrawaganckim” stylem życia gwiazd rzeczywistości. Zauważył, że nie jest to realistyczne w stosunku do docelowych klientów, a opłaty związane z korzystaniem z karty przedpłaconej są skandaliczne.
5 Były też rezolucje
W tym czasie University National Bank poinformował, że 250 klientów, którzy już korzystali z kart, może kontynuować działalność przez 30 dni. Firma dodała, że dokonała przeglądu swojej umowy z Dash Doll LLC w celu zapewnienia, że klienci otrzymają zwrot nadwyżek opłat. Analityk Celent, Zilvinas Bareisis, uważał kartę za istotę, która „nie ma sensu”.„Bareisis powiedział, że strategia biznesowa była krzywo, ponieważ opierała się na młodszych ludziach, ale opłaty nie były takie same. Bareisis dodał, że jeśli istnieje coś takiego jak „luksusowy rynek przedpłacony”, nastolatki nie powinny być konsumentami.
4 Wpływ na wizerunek Kardashian
Ich prawnik podzielił się oświadczeniem z biurem Blumenthala, zauważając, że Kardashianie przez wiele lat pracowali nad swoim wizerunkiem, który był przez cały czas pozytywny. W raporcie czytamy dalej, że sprawa Kardashian Kard zagroziła wybitnemu wizerunkowi ikon rzeczywistości i negatywnie na nie wpłynęła. Pamela Banks, która była starszym doradcą ds. polityki Unii Konsumentów w Waszyngtonie, wyraziła zgodę. Wspomniała, że przywiązanie celebrytów do kart może wygenerować więcej konsumentów, którzy nie mogą się doczekać, aby stać się bogatymi i sławnymi. Jednak karty przedpłacone zwykle wyrządzają więcej szkody niż karty debetowe. Według banków było to spowodowane ukrytymi opłatami.
3 Wypowiedzenie zakończyło się pozwem
Po decyzji o zaprzestaniu promowania RRG i Kardashian Kard, dziewczęta poniosły pozew o 75 milionów dolarów. RRG twierdziło, że niespełnienie umowy przez Kim i jej siostry, a także nagłe wycofanie się, spowodowało, że stracili co najmniej 75 milionów dolarów. W pozwie wymieniono również mamę dziewcząt Kris Jenner i ich firmę Dash Dolls LLC. Gwiazdy telewizyjne zostały również oskarżone o naruszenie umowy sponsorskiej i wspólnego przedsięwzięcia RRG.
2 Wewnątrz legalnej walki
Po złożeniu pozwu przez RRG gwiazdy KUWTK były reprezentowane przez prawników Jeremiaha Reynoldsa i Michaela Kumpa, którzy natychmiast wymyślili środek anty-SAPP. Anty-SLAPP jest uważany za taktykę w kalifornijskim orzecznictwie prawnym, w którym dana osoba może sprzeciwić się procesowi sądowemu w oparciu o swoją wolność słowa. W przypadku Kardashian panie mówiły o Kardashian Kard, a RRG oskarżyło je, że nie mówią pozytywnych rzeczy o marce.
1 Kardashianie wygrali przez Anti-SLAPP
Z anty-SLAPP w mieszance, sędzia prowadzący sprawę mógł albo zaświadczyć, że sprawa była standardowym naruszeniem umowy, która nie jest związana anty-SLAPP lub w inny sposób. Oznacza to, że Kardashianie mogli polegać na korzystaniu z wolności słowa z Pierwszej Poprawki, a w istocie sędzia mógł oddalić sprawę. Ostatecznie sędzia Jeffrey Hamilton zdecydował, że nie doszło do naruszenia umowy, dodając, że: „Zamiast tego próbujemy oskarżyć oskarżonych o utratę wszelkich innych niezwiązanych z nimi interesów, w szczególności związanych z korzystaniem przez oskarżonych z wolności słowa”.
