W ciągu ostatnich kilku dekad świat znajdował się w środku złotej ery telewizji. Powodem tego jest to, że powstało kilka najlepszych seriali telewizyjnych wszech czasów i to samo można powiedzieć o sitcomach. Z tego powodu wydaje się prawie niewiarygodne, że pokazy „rzeczywistości” stały się ogromną sprawą w tym samym okresie. Jednak powód tego jest prosty, wiele osób czuje się bardziej zainwestowanych w programy o prawdziwych ludziach i wydarzeniach niż seriale, w których występują aktorzy.
Niestety, mimo że ludzie lubią programy, które mają być oparte na prawdziwych ludziach, niektóre programy „rzeczywistości” są przynajmniej częściowo fałszywe. Z drugiej strony, według doniesień, niektóre programy „rzeczywistości” są całkowicie legalne i czasami bardzo trudno jest odróżnić te dwie grupy. Na przykład od premiery serialu wiele osób zastanawiało się, czy 60 Days In faktycznie jest całkowicie fałszywe lub uzasadnione.
Jak fałszywa jest 60 dni?
Z biegiem lat pojawiło się wiele tajemnic branży rozrywkowej, które w końcu wyszły na jaw po latach pozostawania nieznanymi masom. Na przykład, mimo że większość ludzi, którzy pracowali w Hollywood, wiedziała, że wiele gwiazd to źli ludzie, opinia publiczna była zszokowana wszystkimi gwiazdami, które były uwikłane w skandal MeToo. Jednak jeśli chodzi o 60 Days In, jedna z gwiazd serialu zgłosiła roszczenia dotyczące serii niemal natychmiast po debiucie serialu w 2016 roku.
Ponieważ A&E rozpoczął działalność jako kanał skupiający się na poważnych programach dotyczących historii, wydaje się jasne, że sieć nie chciałaby podważać jej wiarygodności. Niestety dla sieci jedna z osób, które wystąpiły w pierwszym sezonie 60 Days In, twierdziła, że serial był zwodniczy. Podczas gdy gwiazda 60 dni w pierwszym sezonie, Robert Holcomb, nie twierdził, że wszystko, co widział w serialu, było sfałszowane, twierdził, że serial był bardzo mylący ze względu na edycję.
"Program był prawdziwy, ale montaż był fałszywy. Więźniowie rozgryźli mnie w ciągu dwóch godzin i traktowali mnie jak złoto. Byli najmilszą grupą ludzi, z którymi byłem w całym moim życiu." „Przypadkowe akty dobroci sprawiły, że więzienie było wygodne. Traktowali mnie lepiej niż mojego starszego brata!”
Jak każdy, kto oglądał pierwszy sezon 60 Days In, bez wątpienia pamięta, serial sprawił, że wydawało się, że Robert Holcomb był w poważnym niebezpieczeństwie ze strony prawdziwych więźniów. Jednak zgodnie z tym, co Holcomb powiedział o serialu, zostało to całkowicie sfałszowane w procesie edycji. „Próbowali sprawić, by wyglądało na to, że mam zostać zaatakowany. W programie więźniowie wyglądali jak zwierzęta; w rzeczywistości byli dobrymi ludźmi cierpiącymi na problemy z narkotykami.”
W oparciu o to, co Robert Holcomb miał do powiedzenia na temat swoich 60-dniowych doświadczeń, trudno kategorycznie nazwać program całkowicie fałszywy, ponieważ twierdzi, że wszystko, co widział w serialu, naprawdę się wydarzyło. Jeśli jednak proces edycji był tak zwodniczy, że sprawił, że rzeczy wydawały się zupełnie inne niż to, jak faktycznie się rozegrały, jak twierdzi Holcomb, serial zdecydowanie nie jest „rzeczywistością”.
Prawdziwy więzień waży się, jak fałszywe 60 dni jest w rzeczywistości
W pierwszym sezonie 60 Days In Robert Holcomb okazał się bardzo zwodniczą osobą, której widzowie nie powinni brać poważnie. W rezultacie fani programu raczej nie przyjmą jego twierdzeń o edycji programu za dobrą monetę. Ciekawe jest jednak to, że jeśli twierdzenia Holcomba są prawdziwe, mógł zostać przedstawiony w serialu w zwodniczy sposób. Na szczęście dla Holcomba nie jest jedynym, który powiedział rzeczy, które sprawiają, że 60 Days In wygląda zwodniczo.
W 2016 roku były więzień DiAundré Newby, który zaprzyjaźnił się z Robertem Holcombem podczas procesu kręcenia filmu, również zawołał na montaż 60 Days In. Rozmawiając z News and Tribune, Newby sprzeciwił się temu, że program sprawiał wrażenie, jakby został zaatakowany przez innego więźnia, ponieważ zaprzyjaźnił się z Holcombem. Zgodnie z tym, co twierdził Newby, atak miał miejsce, ale nie miał on w ogóle nic wspólnego z Holcombem.
„Kiedy byłem atakowany przez [więźnia], nie miało to nic wspólnego z tym, jak zwróciłem się do Roberta. To był zupełnie niepowiązany incydent”. Zgodnie z tym, co wyjaśnił później DiAundré Newby, wcześniej zaatakował więźnia, ponieważ nie zwrócili mu należnych mu pieniędzy. W rezultacie ten więzień czuł, że musi się zemścić, dlatego to on był osobą, która atakowała Newby'ego w odcinku 60 dni w odcinku.
Nawet jeśli ludzie nie wierzą Robertowi Holcombowi, twierdzenie DiAundré Newby o ataku widzianym w 60 Days In wydaje się wiarygodne. W końcu nie ma żadnych oczywistych sposobów, w jakie wersja wydarzeń Newby'ego pomaga mu w jakikolwiek sposób, więc nie ma jasnego powodu, dla którego miałby to zmyślić. Zakładając, że Newby naprawdę został zaatakowany z powodu czegoś, co nie miało nic wspólnego z Holcombem, to wszystko, co widzieliśmy w 60 Days In, jest bardzo wątpliwe.
