Proces Johnny'ego Deppa i Amber Heard o zniesławienie ujawnił wiele szalonych rzeczy w ich związku. Jest domniemane nadużywanie narkotyków przez gwiazdę Piratów z Karaibów, „zrzędliwa” aktorka Aquamana na łóżku Deppa i powrót do jego traumatycznego dzieciństwa. Ale to, co „miało sens” dla fanów, to diagnozy Hearda – zaburzenie osobowości typu borderline i zaburzenie osobowości histrionicznej. Oto, co to naprawdę oznacza w tym przypadku.
Świadek Johnny'ego Deppa zdiagnozował bursztyn z BPD i HPD
Świadek Deppa, dr Shannon Curry zeznał, że diagnozy Hearda pochodzą z ocen psychologicznych, bezpośredniego badania i udziału w teście Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI). Curry powiedział, że diagnozy to „dwie strony tej samej monety”. Mówiąc o histrionicznym zaburzeniu osobowości, psycholog kliniczny i sądowy określił je jako „zbyt dramatyczną prezentację”, „dramat i płytkość”, potrzebę „zawsze pozostawania w centrum uwagi” oraz „szybką zmianę” emocji.
„Nagle stałaby się w jedną stronę, a potem stałaby się bardzo ożywiona lub bardzo smutna” – powiedział dr Curry o objawach Hearda. „Kiedy ludzie okazują te emocje z zaburzeniem osobowości, jest w tym poczucie płytkości. Ludzie, którzy je obserwują, będą mieli wrażenie, że to prawie gra… Nigdy tak naprawdę nie wskazywała na własne poczucie wrażliwości”. Podczas swojej oceny zauważyła, że Heard miał „bardzo wyrafinowany sposób minimalizowania wszelkich problemów osobistych”.
Dr. Curry dodał, że ludzie z tymi samymi diagnozami, co aktorka, wykazują takie cechy, jak „eksternalizacja winy, skłonność do wewnętrznej wrogości, którą próbuje się kontrolować, skłonność do bycia bardzo obłudnymi, ale także do zaprzeczania temu samemu sobie”. - sprawiedliwości, a także krytycznego osądzania innych wobec tego rodzaju wysokich standardów wartości moralnej.„
Jeśli chodzi o zaburzenie osobowości z pogranicza Hearda, dr Curry powiedział, że obejmuje ono „niestabilność” w relacjach osobistych, emocjach, zachowaniu, poczuciu siebie i tożsamości, a także „reaktywność emocjonalną”, które są „napędzane przez ten ukryty strach przed porzuceniem”. Dlatego osoby z tym zaburzeniem „podejmują desperackie próby” powstrzymania ludzi przed opuszczeniem ich, stosując „zachowania, które są bardzo ekstremalne i dotyczą ludzi wokół nich”. Psycholog powiązał również to zaburzenie z „intensywnością” w związkach.
„Na początku wszystko wydaje się świetne, ale pojawia się rzeczywistość. Ludzie nie są idealni, nawet jeśli mamy z nimi wiele wspólnego” – wyjaśnił Curry. „Podczas gdy większość z nas może zaakceptować kogoś jako całość… osoba z zaburzeniem osobowości typu borderline, rzeczy są takie skrajności, jest czarno-białe. Nazywamy to rozszczepieniem. Ta osoba idzie wyidealizowana, idealna osoba, do śmietnika… Wtedy będzie naprawa, ponieważ osoba z tym zaburzeniem odczuwa wyrzuty sumienia… ale z biegiem czasu te relacje się zużywają.„
Świadek Johnny'ego Deppa powiedział, że Amber słyszał, że nie miał zespołu stresu pourazowego
Dr. Curry powiedziała, że podczas oceny Heard nie widziała żadnych oznak zespołu stresu pourazowego. Zauważyła jednak, że „Tylko dlatego, że ktoś nie ma zespołu stresu pourazowego, nie oznacza to, że nie został skrzywdzony psychicznie przez to, co jest zarzucane – w tym przypadku pani Heard twierdzi, że została skrzywdzona psychicznie i że cierpiała na zespół stresu pourazowego z powodu nadużyć, które, jak twierdzi, popełnił pan Depp”. Następnie świadek aktorki, dr Dawn Hughes – która twierdziła, że „zawsze” poddaje się ocenie ze „zdrową dawką sceptycyzmu” – zdiagnozowała u Hearda zespół stresu pourazowego.
Hughes powiedział, że było to spowodowane „przemocą partnera intymnego przez pana Deppa”. Powiedziała, że „to właśnie powodowało objawy” i że cztery testy potwierdziły diagnozę. Nie zgadzała się również z diagnozami osobowości Curry'ego. Tymczasem Depp wielokrotnie powtarzał w sądzie, że nigdy nie uderzył Hearda ani żadnej kobiety. Powiedział, że jego „celem jest prawda” i doprecyzować swoje imię podczas procesu.
Czy Johnny Depp wygra proces o zniesławienie przeciwko Amber Heard?
Eksperci uważają, że Heard mogła przesadnie zareagować podczas jej zeznań, co uczyniło ją mniej wiarygodną dla jurorów. „Amber Heard podjęła bardziej ryzykowne podejście. Jej twierdzenia o nadużyciach są bardzo ekstremalne. Jeśli przysięgli jej uwierzą, powinna zobaczyć niespodziankę, by ją nagrodzić i ukarać Deppa” – powiedział Huntley Taylor Insider. „Jednakże, jeśli jurorzy jej nie uwierzą, ukarzą ją. Z tego powodu jej wiarygodność wydaje się być najważniejsza dla decyzji jurorów.”
Brett Ward, współprzewodniczący praktyki prawa małżeńskiego i rodzinnego w Blank Rome, również powiedział, że Heard wypada jako performer na stoisku. „Niestety, kiedy opowiada o rzeczywistych aktach przemocy, jej komentarze przechodzą od ofiary do aktorki i to jest dla niej naprawdę duży problem” – powiedział, dodając, że jej wspomnienie tych wydarzeń brzmiało „jak monolog.„
