The Tinder Swindler stał się jednym z najbardziej szokujących filmów dokumentalnych Netflix 2022 roku, szczegółowo opisującym wymyślne przekręty Shimona Hayuta, który rozmawiał z kobietami na Tinderze, udając miliardera i syna diamentowego potentata.
Jego ofiary wierzyły, że nazywa się Simon Leviev i zostały oszukane przez Tinder Swindler, aby myślały, że są w poważnym związku z oszustem, który wyłudził od nich setki i tysiące dolarów.
Film dokumentalny, który szczegółowo opisuje jego bezduszne działania, przeprowadza wywiady z kobietami dotkniętymi Shimonem i pokazuje sprytny i odważny sposób, w jaki te kobiety odzyskały swoje siły, z których jedna z powodzeniem odzyskała część swoich pieniędzy, udając, że wspiera Shimona podczas sprzedaży jego markowe ubrania.
Ale sprawa uwypukliła różnicę w opiniach między opinią publiczną na temat Shimona i Anny, innego słynnego oszusta.
'The Tinder Swindler' ma wiele wspólnego z 'Wymyślaniem Anny'
To, czego najbardziej oczekiwano od filmu dokumentalnego „Tinder Swindler”, to wzbudzenie w widzach współczucia i podziwu dla zaangażowanych kobiet. Jednak sytuacja przybrała nieprzyjemnie zaskakujący obrót, ponieważ wielu widzów przeszło na Twittera, aby wyrazić negatywne opinie o kobietach dotkniętych Hayut. To z kolei zapoczątkowało bardzo potrzebną dyskusję na temat traktowania ofiar takich oszustw.
Mówiąc o oszustach, należy zwrócić większą uwagę na traktowanie innej fałszywej dziedziczki, na którą Netflix niedawno zwrócił uwagę. Anna Sorokin, która oszukiwała ludzi, hotele, banki i restauracje, otrzymała 320 000 dolarów za przekształcenie jej historii w serial.
Wrażenie „Wymyślanie Anny” zapewniane przez Annę Sorokin, która w dużym stopniu „udawała, dopóki tego nie zrobiła”, tworzy niepokojące porównanie z Shimonem Hayutem, który żył swoim życiem w tym samym tonie, znajdując sposób na udawanie, że zostać miliarderem, aby zdobyć zaufanie i pieniądze, aby mógł być tym, za kogo udawał - bogatym.
Twitter potępia Annę podczas wychwalania oszusta Tindlera
Oboje są oszustami, którzy zniszczyli życie i spowodowali nieodwracalne zniszczenia, a jednak niektórzy widzowie zainteresowali się Twitterem, aby pokazać, że całkowicie przegapili punkt, gdy uderzyli w ofiary Tinder Swindler.
Widzowie obu programów mieli wiele do powiedzenia, gdy The Independent opublikował artykuł omawiający złe traktowanie ofiar oszustw romansowych, wskazując, że ofiary jednego oszusta były traktowane z większą pogardą niż drugiego.
„W przeciwieństwie do tego, Wymyślanie Anny wydaje się czasami „kupić się w tej auto-mitologizacji Robin Hooda”, w której Sorokin jest ogłaszany niemal jako bohater oszukujący banki, hotele i elity Nowego Jorku, aby żyć jak towarzyski”, napisała Kate Ng dla The Independent.
Kate Ng przytoczyła również niektóre z okrutnych komentarzy, które ludzie podzielili w odniesieniu do ofiar Tinder Swindler, dzieląc się tym, że jeden z użytkowników Twittera powiedział: „Tinder Swindler po prostu pokazuje, jak głupie stają się kobiety, gdy się zakochują”.
„Kto, do cholery, zaciąga 100 000 $ pożyczki dla mężczyzny, z którym spędziłeś wszystkie trzy dni? Zasłużyłeś na to”. Powiedział inny użytkownik Twittera.
Ofiary Tindlera Swindera są zawstydzone
Kilka osób zamieściło na Twitterze krytykę kobiet, które padły ofiarą oszustwa z Tindera, a niektóre komentarze niemal usprawiedliwiały ich złe traktowanie zarówno przez media, widzów programu, jak i samego Shimona Hayuta.
Na przykład jeden z użytkowników Twittera wskazał, że powód różnicy w sposobie traktowania ofiar tych dwóch oszustów ma sens, mówiąc, że „oczywiście ludzie będą inaczej reagować na kogoś, kto oszukuje losowych ludzi z klasy robotniczej, a ktoś oszukuje bogatych ludzi i firmy."
„Istnieje ogromna różnica między tymi dwoma i muszę zgodzić się, że każdy, kto został oszukany przez tego człowieka, sam szukał pieniędzy” – powiedziała inna osoba na Twitterze. „I, Anno, cóż, to wymaga pewnych umiejętności, aby przeciągnąć [przekleństwo] na tych rzekomych „ekspertów”. Nazywa się to rozrywką, dlatego jest w telewizji."
„Oszukiwanie banków jest zabawne” – powiedział inny użytkownik Twittera. "Oddawanie wszystkich pieniędzy jakiemuś palantowi jest po prostu smutne."
„Ponieważ oszukiwanie banków to to, co robimy, kiedy oszukują nas od lat”, powiedział inny użytkownik, tylko jeden z wielu głosów, które uważają, że istnieje duża różnica między Anną Sorokin i Shimonem Hayut.
Konsensus na Twitterze pokazuje, że widzowie uważają, że zbrodnie Shimona są gorsze niż zbrodnie Anny, ale jego ofiary nie powinny być tak „głupi”, żeby dać się nabrać na tak „oczywiste oszustwo”.
Mimo że kilka osób nie zgodziło się z uwagami zawartymi w artykule napisanym przez Kate Ng, miała rację co do jednego - ofiary oszustw romansowych są źle traktowane. Ale jeśli ktoś chce znaleźć wsparcie i nie być prześladowanym lub trolowanym, Twitter nigdy nie był miejscem, w którym można znaleźć bezpieczeństwo i życzliwość od nieznajomych.
Jedna rzecz jest tutaj pewna; ofiary oszustów zasługują na o wiele więcej współczucia niż to, co otrzymują, ale Twitter nie jest miejscem, w którym można je znaleźć!
