Książę Andrzej musi sprzedać szwajcarski domek o wartości 23 mln dolarów, ponieważ królowa nie będzie finansować obrony prawnej

Spisu treści:

Książę Andrzej musi sprzedać szwajcarski domek o wartości 23 mln dolarów, ponieważ królowa nie będzie finansować obrony prawnej
Książę Andrzej musi sprzedać szwajcarski domek o wartości 23 mln dolarów, ponieważ królowa nie będzie finansować obrony prawnej
Anonim

Poinformowano, że książę Andrzej desperacko szuka gotówki po tym, jak królowa ujawniła, że nie będzie już opłacać rachunków prawnych syna. Prawdopodobnie było to szokiem dla księcia, ponieważ niedawno ujawniono, że monarcha rzekomo do tej pory potajemnie wydawał miliony na opłacenie swoich wysokich honorariów prawniczych.

The Mirror, który podał wyłącznie wiadomości, twierdził, że Andrew gorączkowo próbuje teraz „przeforsować” sprzedaż swojego szwajcarskiego domku o wartości 17 milionów funtów, który posiada wraz z byłą żoną Sarah Ferguson.

Twierdzi się, że Andrew „musi szybko zebrać gotówkę”, aby uiszczać opłaty „rosnące z dnia na dzień”

Źródło ujawniło: „Nadszedł czas kryzysu dla Andrew na kilku frontach. Sam pokrywa wszystkie koszty, więc musi szybko zebrać gotówkę, aby zapłacić rachunki, które rosną z dnia na dzień.”

„Gdyby istniała możliwość osiedlenia się, cóż, jest to opcja, ale nie ma wątpliwości, że Królowa nie pomogłaby mu w tym.”

Wtajemniczony ujawnił również, że zarówno książę William, jak i książę Karol byli „absolutnie wściekli” na perspektywę, że królowa ma zająć się kosztami prawnymi księcia; „Oboje są zdania, że Andrew może sam uporządkować swój bałagan.”

Wycofanie się finansowe królowej jest podobno spowodowane obawami, że Andrew zniszczy reputację monarchy

Publikacja potwierdziła, że przyczyną wycofania finansowego Jej Królewskiej Mości były szkody, jakie jej wsparcie wyrządziłoby reputacji monarchii.

Andrew został trzykrotnie oskarżony o gwałt przez Virginię Giuffre, która twierdzi, że niepokojące wydarzenia miały miejsce, gdy miała zaledwie 17 lat na prywatnej wyspie skazanego pedofila, Jeffery'ego Epsteina.

Podczas gdy książę stanowczo zaprzecza popełnieniu przestępstw, jak dotąd jego argumenty za jego niewinnością były w najlepszym razie marne, a jego rzekome alibi do pełnienia funkcji dla córki można było łatwo obalić.

Nalegał również, że „nie pamięta spotkania z nią [Giuffre]”, ale nie był w stanie wyjaśnić niezbitych dowodów na zdjęcie przedstawiające go z ramieniem obejmującym jego rzekomą ofiarę w wywiadzie dla Newsnight.

Błędnie w odpowiedzi, książę powiedział: „Ja nie… nie mam… znowu nie pamiętam, żeby kiedykolwiek zrobiono to zdjęcie…”

„Myślę, że to… z badań, które przeprowadziliśmy, nie możesz udowodnić, czy to zdjęcie jest sfałszowane, czy nie, ponieważ jest to fotografia fotografii. Więc bardzo trudno jest to udowodnić, ale nie pamiętam, żeby kiedykolwiek zrobiono to zdjęcie.”

Zalecana: