Częścią motto Survivor jest „przetrwać”, a to zdecydowanie dotyczy samego programu, ponieważ trwał dłużej niż większość współczesnych mu reality show (i ogólnie seriali telewizyjnych). Poza podstawowym założeniem, że grupa ludzi stara się „przetrwać” w naturze, jednocześnie ogrywając się nawzajem, aby wygrać dużą nagrodę pieniężną, producenci Survivor często wprowadzali do serii nowe elementy, aby była interesująca w całej serii ' 40 sezonów i liczenie.
Jednak nie wszystkie zmiany były na lepsze. Ocalały z pewnością wielokrotnie przeskoczył przysłowiowego rekina w ciągu 23 lat w powietrzu i chociaż czasami odbija się od swoich błędnych kroków, nadal ma tendencję do niszczenia trwałej jakości serialu w nieodwracalny sposób. Nawet jeśli nadal jesteś zagorzałym Ocalonym, trudno zaprzeczyć, że serial nie jest taki, jak kiedyś, a oto 15 powodów, dla których.
15 Przesadzanie z zwrotami akcji
Może być prawdą, że serial taki jak Survivor nie może pozostać świeży i interesujący, dopóki nie pojawią się zwroty akcji, które wstrząsają formułą, ale jest coś takiego, jak posuwanie się za daleko. Kiedy zwroty akcji w Survivor stały się zbyt efekciarskie – a w każdym sezonie zaczęły pojawiać się wiele zwrotów akcji, tak jak w Nikaragui – sprawy wydawały się bardziej zawiłe niż ekscytujące.
14 Niewłaściwe postępowanie z roszczeniami dotyczącymi niewłaściwego postępowania
O ile nie ma nagłej potrzeby medycznej, producenci Survivor zwykle nie ingerują bezpośrednio w grę, przynajmniej w żaden sposób, w jaki nie pokazują publiczności. Ale kiedy pojawiły się poważne oskarżenia o niewłaściwy kontakt fizyczny między uczestnikami podczas Wyspy Idoli, program nie miał innego wyjścia, jak tylko się tym zająć – chociaż ich radzenie sobie z tym było za mało, za późno.
13 Rzucanie piękna na zdolność
Survivor sugeruje, że wszyscy jego gracze zgłosili się specjalnie do programu, ale to nie do końca prawda. Producenci również „rekrutują” ludzi do konkursu – a to oznacza czerpanie z pul aktorów, modelek i innych atrakcyjnych osób, które będą dobrze wyglądać przed kamerą (i nosząc prawie nic). Minusem jest sprowadzanie ludzi, którzy nie mają żadnych umiejętności w grze, i to widać.
12 Wyzwanie Rozpalania Ognia
W sezonie 35 Survivor wprowadził zwrot akcji, w którym miejsce w finałowej czwórce sprowadzało się do wyzwania rozpalania ognia, a nie do głosowania. Jak sam przyznał gospodarz, Jeff Probst, wprowadzono to, aby zapewnić, że pewien typ gracza stanie się częścią domowego odcinka sezonu – co, choć może to skromne wtrącanie się, nadal jest wtrącaniem się producenta, co rujnuje integralność konkurs.
11 Idol ukrytej odporności
Kiedy Idol Ukrytej Niewrażliwości został wprowadzony po raz pierwszy, możliwe było wykorzystanie go w taki sposób, że gracz mógł stać się praktycznie niezwyciężony przez większą część sezonu, co całkowicie psuje grę. Chociaż Idolowi w końcu nałożono ograniczenia, które ograniczały jego moc, obrażenia zostały już wyrządzone graczom, którzy używali go do obezwładniania się.
10 Zwrot „mieć kontra nie mieć”
Survivor od dawna bawi się pomysłem postawienia jednego „typu” grupy przeciwko drugiemu, niezależnie od tego, czy będzie to starcie między płciami, grupami wiekowymi lub konkretnymi stylami gracza. Ale jednym z poważnie błędnych przykładów jest zwrot „miejący kontra nie-nie mający”, określany również jako „bogaci kontra biedni”, który był tylko rażącym sposobem na podzielenie ludzi, a także całkowicie zrujnował zabawnego ducha gry.
9 Colton Cumbie
Oczywiście serial taki jak Survivor nie będzie interesujący, jeśli będzie pełen honorowych, dobrych typów „bohaterów”, a każdego sezonu muszą być tacy złoczyńcy, aby wywołać dramat i sprawić, by wszystko było ekscytujące. Ale obsadzenie faceta takiego jak Colton Cumbie, którego bigoteria musiała być widoczna, zanim został wybrany, posuwa ten pomysł zbyt daleko i po prostu daje platformę nienawistnej osobie.
8 Koncentrowanie się na wybranych graczach, a nie na całych rzutach
Podczas pierwszych siedmiu lub ośmiu sezonów Survivor dużo czasu spędzano na codziennych zajęciach graczy na obozie, co dało efekt uboczny polegający na zapewnieniu wszystkim graczom równych szans na bycie zauważonym. Ale potem producenci zaczęli skupiać się głównie na garstce graczy i wydarzeniach, które były częścią „fabuły” sezonu, co oznaczało, że słabi gracze zostali tragicznie zapomniani.
7 Żart z incydentu z Tedem i Ghandią
Wyspa Idoli mogła być pierwszym przypadkiem, w którym zajęto się bezpośrednio domniemanym wykroczeniem, ale nie był to pierwszy raz. Tajlandia widziała niesławny incydent „zgrzytania”, który miał miejsce między Tedem i Ghandią, i nie tylko nie zajęto się nim, ale program zażartował z tego, grając humor w lekceważących komentarzach Teda na temat incydentu i reakcji Ghandii na niego.
6 Nieudany eksperyment sezonu „Fani kontra faworyci”
Kiedy Survivor był na antenie przez kilka sezonów, a różni byli gracze mieli szansę stać się ulubieńcami fanów, sensowne było tylko przywrócenie niektórych z nich na sezony zjazdowe. Ale gdzie Fani vs. Faworyci błądzą w przywracaniu graczy, którzy słynęli raczej z bycia wielkimi osobowościami niż dobrymi, a rezultatem był sezon pełen nieznośnych, ścierających się ego.
5 Pozwalanie graczom na niszczenie zagrożonych środowisk
Poza stonowanymi ciałami na wystawie, inne atrakcyjne efekty wizualne Survivor to piękne miejsca, w których rozgrywa się każdy sezon. obszary w negatywny sposób – w tym, gdy nic nie zostało zrobione, aby powstrzymać Colby'ego przed usunięciem fragmentów zagrożonej Wielkiej Rafy Koralowej w drugim sezonie.
4 Przełamanie gry „zmieniaczy gry”
Być może producenci Survivor potraktowali podtytuł sezonu Game Changers zbyt dosłownie, ponieważ znacząco zmienili grę na ten sezon – i to nie w dobry sposób. Game Changers widzieli, jak majsterkowanie w regułach wpada w amok, ze zbyt wieloma całkowicie niezrównoważonymi i przełomowymi korzyściami dostępnymi dla graczy, pozbawiając sezon jakiegokolwiek uczciwego elementu rywalizacji.
3 Emitowanie celowo wprowadzających w błąd zwiastunów
Jednym z najbardziej przekonujących złoczyńców Survivor był Russell Hantz, po raz pierwszy wprowadzony w sezonie Samoa. To powiedziawszy, producenci podnieśli nienawiść fanów do niego trochę za daleko, tworząc zwiastun prawie każdego odcinka, który wydaje się sugerować, że może zostać wykluczony – mimo że spędził większość sezonu w żadnym prawdziwym niebezpieczeństwie powrotu do domu.
2 Niekontrolowane zastraszanie "Worlds Apart"
Ideą Survivor jest to, że gracze są w dużej mierze pozostawieni samym sobie i muszą radzić sobie z wszelkimi problemami, z którymi się borykają, ale istnieje limit. Wiemy, że to wciąż tylko zorganizowane zawody i dlatego nie ma nic złego w wkraczaniu, gdy ludzie są szczególnie źle traktowani lub zastraszani – jak to się stało z Shirin Oskooi podczas Mistrzostw Świata. Nie zrobiono nic, aby to powstrzymać, i to był błąd.
1 Skręt „krawędź zagłady”
Niewiele zwrotów akcji w historii Survivor spotkało się z większą drwiną ze strony krytyków i fanów niż zwrot akcji Edge of Extinction, który daje wykluczonym graczom szansę ponownego wzięcia udziału w konkursie w dowolnym momencie. Okrada cały pokaz z elementu niebezpieczeństwa, jeśli opuszczenie pokazu nie jest gwarantowanym punktem końcowym dla zawodnika. Rywalizacja bez stawek to nie jest duża rywalizacja.
