Kiedy Liga Sprawiedliwości miała swoją premierę w 2017 roku, DC fani na całym świecie sapnęli z przerażenia.
Wszyscy wiedzieliśmy, co się stało. Reżyser Zack Snyder odszedł z powodu rodzinnej tragedii, a Joss Whedon go zastąpił, tylko po to, by na planie narobić więcej kontrowersyjnego bałaganu. Historia była zła, były okropne powtórki, nikt już nie chciał być jej częścią i jak można się spodziewać, nie zrobiła nawet wgniecenia w kasie.
Wszyscy byli wściekli, a zarzuty przeciwko Whedonowi podsyciły głównie wściekłą kampanię, aby uzyskać od Snydera coś lepszego. Wtedy zaczęła się obsesja na punkcie Snyder Cut, mimo że fani nie mieli pojęcia, czy naprawdę ma pełną wersję reżyserską. Fani złożyli petycję i wystawili billboardy, ponieważ chcieli Snyder Cut bez względu na wszystko, nawet jeśli musieli być silni (i agresywni), aby je zdobyć.
Wtedy sam Snyder zaczął drażnić fanów, a Jason Momoa zaczął wzywać do jego wydania. Toksyczna bitwa fanów została wygrana, gdy Warner Bros. ogłosiło, że pozwolili Snyderowi wydać Snyder Cut przez HBO Max. Obsada z przyjemnością wróciła na powtórki, a oddani fani dostali to, czego chcieli 18 marca 2021 roku. Ich reakcje były doskonałe, mimo że film trwał cztery godziny, ale po bliższym przyjrzeniu się, niektórzy krytycy rozerwali go na strzępy, nie tylko film, ale jak film ujrzał światło dzienne. Były już cięcia reżyserskie, ale nigdy na taką skalę.
Niektórzy uważają, że to niebezpieczny precedens
Kiedy Snyder Cut został wydany, fani, którzy o to walczyli, byli oczywiście zachwyceni. Inni nazywali to „niebezpiecznym precedensem”. Dlaczego tak było?
Na pierwszy rzut oka wydawało się to całkiem nieszkodliwe. To byli fani walczący o wersję filmu, który ich zdaniem powinien zostać wydany w pierwszej kolejności. Wydawało się, że źli dyrektorzy w Hollywood przegrali iw końcu dali fanom to, czego chcieli, chociaż raz. Ponadto wszyscy uważali, że Snyder zasługuje na szansę opublikowania swojej ciężkiej pracy.
Ale w Snyder Cut było coś bardziej złowrogiego, z czego wielu ludzi nie zdawało sobie sprawy. Według niektórych była to tylko jedna wielka wyprawa polegająca na nękaniu. Collider napisał, że najgorszą częścią kampanii ReleaseSnyderCut było to, że fani „zamaskowali swoją działalność, która przerodziła się w coś w rodzaju uciążliwości publicznej, w cieniu dobroczynności”. Regularnie przekazywali darowizny fundacjom zapobiegającym samobójstwom z powodu zmarłej córki Snydera, „co na początku wydaje się szlachetne, ale w rzeczywistości było sposobem na ukrycie tego, co faktycznie robili: zastraszanie wszystkich”, zwłaszcza tych, którzy wierzyli, że Snyder Cut może być gorszy niż Whedon Cut.
Właściwie było o wiele gorzej. The Independent poinformował, że krytycy filmowi i niektórzy dyrektorzy Warner Bros. otrzymali groźby śmierci „za wyrażenie braku zainteresowania wersją Ligi Sprawiedliwości Snydera lub przeszkodę w jej produkcji”.
Dyrektor generalny WarnerMedia, Ann Sarnoff, potępiła agresywnych fanów i powiedziała Variety, że jest to „nie do zaakceptowania”. Mimo to WB i tak przekazał wszystko tym brutalnym fanom.
„Niewiarygodnie wstrętny zgiełk fanów” jest „zagadkowy i potencjalnie niebezpieczny”, ponieważ uczy fanów, że „jeśli wystarczająco jęczysz i jęczysz, są szanse, że studio może nie tylko cię usłyszeć, ale zgodzić się z tobą” – napisał Collider..
Fani innych marek już rozpoczęli własne walki. Kiedy fani myśleli, że J. J. Abrams miał lepszą wersję The Rise of Skywalker, zaczęli ReleaseTheJJCut. Collider wyjaśnił, że te kampanie są w dużej mierze oparte na teoriach spiskowych. „Pomysł, że Snyder lub Abrams trudzili się nad jakimś niewidzialnym arcydziełem, jest ostatecznie bardziej pocieszający niż rzeczywistość sytuacji, w której po prostu nakręcili kiepskie filmy”.
Nie tylko będą częściej domagać się alternatywnych wersji filmów, ale ich retoryka zainfekuje wydanie tej (i każdej innej) własności DC. Jeśli Warner Bros. myślał, że to ich uspokoi, to nie. Jeśli już, to wzmocni ich głosy. Uprawnienie jest już nie do zniesienia.
"Rozsądnie byłoby pamiętać, że nie jest to przypadek artysty, któremu odebrano pędzel w trakcie wykonywania swojego arcydzieła. Liga Sprawiedliwości to produkt korporacyjny, przeznaczony do sprzedaży Happy Meals i prześcieradeł oraz utorować drogę do dodatkowego, równie mało ambitnego produktu." Nie wspominając o tym, że WB miał problemy ze Snyderem, gdy był jeszcze związany z Ligą Sprawiedliwości.
Inni też bali się cięcia
Time opublikował również artykuł, w którym nazwał Snyder Cut „niebezpiecznym precedensem” i zadał pytanie: „Jeśli to jest przyszłość kręcenia filmów, kto tak naprawdę kontroluje?”
Według niektórych wygląda to coraz bardziej jak fani, którzy mogą gromadzić się masowo. Czas zwrócił również uwagę, że fani robili to już wcześniej. Próbowali manipulować wynikami niektórych filmów w Rotten Tomatoes, aby uzyskać niskie wyniki kasowe. Powiedzieli również, że Snyder Cut to „najnowsza nagroda za ich złe zachowanie”.
W 2011 roku The Guardian zapytał: "Czy 'cięcie reżyserskie' jest kiedykolwiek dobrym pomysłem?" Jednak w 2011 roku to reżyserzy mieli możliwość wydania swoich kawałków, a nie fani, którzy nękali studia. Nawet wtedy nadal pytali, czy film reżyserski był „tylko jednym wielkim pobłażaniem sobie, czy szansą dla autora, aby jego wizje dotarły do publiczności nieskrępowanej przez ludzi pieniędzy?”
Ostatecznie musimy „odróżnić kilka toksycznych osób od większego ruchu”, napisał Time. Pierwotny twórca petycji otrzymał kontrowersyjne komentarze, ale niektórzy fani, którzy prowadzili kampanię na rzecz ReleaseSnyderCut, potępili zastraszanie. Jak wszystko inne, musimy być ostrożni, ponieważ pod wodą mogą czaić się niesmaczne rzeczy, a to nie jest Aquaman.
