Dni przed pierwszym wyemitowaniem Ostatniego tańca, felietonista sportowy Skip Bayless podzielił się anegdotą o bohaterze i mniej znanym wtedy złoczyńcy:
W pierwszym odcinku „Ostatniego tańca” wielu zostało przedstawionych Krausemu jako złoczyńcy, i na pewno są straszne fakty i cytaty na temat Krausego. Ale ktoś, kto wydaje się być werbalnym workiem treningowym w życiu, staje się jeszcze łatwiejszym celem w śmierci.
Może próbowałeś znaleźć wywiady z Krause, ale jest ich niewiele. Być może odkryłeś, że jego rodzina okresowo dzieli się fragmentami jego niedokończonych pamiętników, ale jak dotąd te nie dotyczyły zmieniającego historię, przebłysku-pozbawienia wielkości pytania/oskarżenia: Jerry Krause wysadził w powietrze największą drużynę koszykówki kiedykolwiek zmontowany, zanim musiał?
Gracz Jordan Bulls, Toni Kukoc, uważa, że dokument powinien nakreślić pełniejszy obraz, ale jak to zrobić, gdy dominująca narracja to taka, w której Krause jest po prostu złoczyńcą (co jest łatwe, gdy miał śmiałość tańczyć w ten sposób)?
Aby spróbować podejść do bardziej złożonej prawdy, weźmy roszczenie przeciwko Krause i zestawmy je z roszczeniami wzajemnymi.
Roszczenie 1: Krause zniszczył byki z ery Jordanii
Przed sezonem 97-98 Krause poinformował Jacksona, że „możesz przejść 82-0 w przyszłym roku, a ja cię nie sprowadzę”. Jordan oświadczył, że „jeśli Jackson odejdzie, ja pójdę” (Bayless).
Niektórzy używają tego, aby obwiniać Krause'a za pozbawienie nas siódmego mistrzostwa Bulls.
Roszczenie wzajemne 1: Jackson już zainicjował zniszczenie
Sam Smith, dziennikarz z Chicago, najbardziej znany ze swojej książki The Jordan Rules, wyjaśnił, że Jackson wyznawał filozofię coachingu, zgodnie z którą „twój głos [jako trenera] przygasł i osłabł… po siedmiu latach” i że Jackson „bawił się wyjazdem… po latach 95-96, bo to było siedem lat.[Jackson] był gotowy do swojego urlopu naukowego”. Przed jakimkolwiek żrącym językiem Krausego, Jackson chciał się wycofać.
Smith kontynuował: „to, co nie zostało powiedziane [w dokumencie], to kiedy spotkali się latem 1997… Phil miał okazję podpisać długoterminową umowę [która] obejmowała pozostanie w pobliżu w celu odbudowy… on nie chciałem w tym uczestniczyć. Pomimo niezadowolenia Krausego, Jackson już zdecydował się odejść.
To nie jest narracja, którą sprzedaje dokument: według Smitha Jackson „zawsze potrzebował fabuły; wszyscy są przeciwko nam. [Oni] chcą nas zerwać. Pokażmy im. Phil wykorzystał to na swoją korzyść. Narracja „my-przeciw-ni” służyła jako okrzyk bojowy, narracja o zbierającej się misji. Każde zadanie wymaga ucieleśnienia zła, a Krause pasuje do tej roli.
Przedstawiciele Jacksona odmawiają Jacksonowi możliwości powrotu, wyjaśniając, że „nawet gdyby właściciel… chciał go sprowadzić, Krause mu nie pozwolił”, ale w jakim świecie właściciel odpowiada przed GM?
Roszczenie 2: Potrzeba Krausego w świetle reflektorów potwierdza jego nikczemny wizerunek
Krause niesławnie twierdził, że „organizacje wygrywają mistrzostwa”, podkreślając jego rolę w dynastii; Jordan odpowiedział: „Nie widziałem organizacji bawiących się grypą w Utah”. Oczywiście wbiłoby to klin między graczy a zarząd.
W wywiadzie Krause stwierdził, że „jego marzeniem było zdobycie mistrzostwa bez Michaela”. Oczywiście wbiłoby to klin między graczy a zarząd.
Krause to także facet, który po pokonaniu zespołu Pistons na drodze do ich pierwszego tytułu tańczył w locie do domu, jakby zatopił zwycięski strzał. Sam Smith przyznał, że „to święto graczy. Wynoś się stamtąd… Nie możesz być jednym z facetów, jeśli jesteś jego szefem. Nigdy nie mógł tego ominąć.”
W każdym przypadku istnieje pragnienie bycia widzianym i pragnienie bycia postrzeganym jako wspaniały, w alienujący sposób.
Roszczenie wzajemne 2: Ale czy ma rację?
Kukoc powiedział: „Jerry zbudował sześciokrotnych mistrzów. Musisz mu przyznać kredyt."
David Falk, były agent Jordana, nie zgadza się z tym, wskazując, że Krause „popełnił wiele okropnych błędów w drafcie, ponieważ zawsze strzelał do dalekich rzutów. Nie chciał brać gracza, którego wszyscy wzięli, ponieważ nie miałby uznania. Jego osobowość ingerowała w jego osąd.”
Może Falk nadal jest na liście płac Jordana. Tak, Jordan był tam, zanim pojawił się Krause, ale Jordan przyznał, że Oakley (podpisanie przez Krause'a) był tym, czego drużyna potrzebowała, a Pippen to Pippen (ponownie, transfer Krause'a); kiedy oceniasz późniejsze transfery Krausego, trudno udawać, że ocena Krausego, nawet z ingerencją ego, była czymś innym niż wspaniałym. Po odejściu Jordana po pierwszych trzech torfach, Krause pomógł osiągnąć następujące rzeczy:
Krause jest również odpowiedzialny za zmierzenie się z Dennisem Rodmanem w 1995 roku; z perspektywy czasu mówi, że nie dało to wiele wglądu, ale jeśli przyjrzysz się jego czasowi w San Antonio, ryzyko staje się oczywiste.
Ostatecznie gracze wygrywają gry i oczywiście nie powinieneś publicznie podkreślać, że organizacje wygrywają tytuły. Ale znalezienie odpowiedniej obsady drugoplanowej z talentem do konkurowania na najwyższym poziomie, a jednocześnie brakiem ego, które często podąża za takim poziomem umiejętności, to dość duże zadanie.
Twierdzenie 3: Działania Krause'a zatruły dynastię
Film dokumentalny mówi nam, że Krause zabronił Jordanowi grania dłużej niż siedem minut w meczu po tym, jak wyzdrowiał z kontuzji; Krause zagroził, że zwolni trenera Collinsa, jeśli przekroczy ten przydział. Wyglądało na to, że Krause i Reinsdorf chcieli celowo przegrać, zdobywając w ten sposób lepszy draft. Zamiast tego Krause stracił szacunek Jordana.
Powiedziano nam, że Krause nie tylko trzymał Pippena na złym kontrakcie, ale także używał Pippena jako przynęty w transakcjach, wywołując niepokój u drugiego najlepszego gracza w drużynie.
Powiedziano nam, że Krause był gotów wysadzić drużynę, jeśli oznaczałoby to, że Jackson zniknął.
Roszczenie wzajemne 3: Krause postawił na długoterminowy sukces
W alternatywnej rzeczywistości Jordan gra tak długo, jak chce, w swoim pierwszym meczu po kontuzji. Ponownie kontuzjuje stopę i może jego beztroska nigdy tak naprawdę nie ucieka, a może wszyscy jesteśmy wściekli na Jerry'ego Krause'a z innego powodu.
Ponadto, jak udowodnić, że rzucanie gier to wezwanie Krause'a, a nie właściciela?
Podczas gdy Krause z pewnością źle traktował Pippena, dokument kładzie nacisk na następujące kwestie: w 1995 roku Jackson był skłonny „pozwolić każdemu graczowi z pierwszej trójki torfu, w tym Pippena;” a kiedy Pippen zobaczył pieniądze zaoszczędzone na podpisanie kontraktu z Kukocem, które mogły zostać przeznaczone na podniesienie pensji Pippena, Reinsdorf mógł interweniować; a podczas pierwszej emerytury Jordana, kiedy Pippen wszedł i prowadził, Jackson zdecydował, że Kukoc, a nie Pippen, powinien oddać zwycięski strzał; i podczas gdy Reinsdorf namawiał Pippena, aby nie podpisywał gównianej umowy Krausego, później Reinsdorf odmówił renegocjacji.
Umarli są dobrymi kozłami ofiarnymi, zwłaszcza gdy wyraźnie ponoszą winę.
Wreszcie, co sprawiło, że Krause wyrwał Phila Jacksona ze względnego zapomnienia do znienawidzenia go? Rozważ resztę anegdoty Baylessa: „Phil otwarcie ośmieszyłby małego Jerry'ego Krause na oczach wszystkich”. Który szef nie chciałby, żeby pracownik, który otwarcie kpił z niego na oczach innych, odszedł, zwłaszcza jeśli ten pracownik już zdecydował się odejść, ale udawał, że został wyrzucony?
Krause niezaprzeczalnie pragnął szacunku, a Krause niezaprzeczalnie brakowało mu wdzięku, ale te wady zrobiły dziurę w popularnym dyskursie i pamięć o dobrych szybko przelatuje; ta czarna dziura w popularnej pamięci jest spójna z naszą popularną wyobraźnią: w przeciwieństwie do otaczających go sportowców, Krause wygląda jak niechlujny łotr; w przeciwieństwie do trenera buddyzmu zen, który emanuje chłodem, Krause wygląda na pozbawionego wdzięku złoczyńcę. Obraził naszych bohaterów kultury, więc musi zgrabnie wpasować się w narrację, którą ten nowy dokument ponownie namówił na popularność.
W drafcie z 1987 roku Jordan zażądał, aby Bulls sporządziło projekt Johnny'ego Dawkinsa z Duke'a. W odpowiedzi na żądanie Jordana Krause odpowiedział: „Jesteś teraz własnością Bullsów, a my mówimy ci, co robić”, uzasadniając część nienawiści Krause. Jednak w 2017 roku Krause albo kłamał, albo zapomniał żądanie Jordana: „Powiem to o [Jordan vs. LeBron], on… nigdy nie przyszedł do mnie i nie poprosił, żebym wybrał zawodnika”. Bez względu na to, czy Krause skłamał, czy zapomniał, faworyzowanie Jordana nad LeBronem prawdopodobnie służy zachowaniu jego związku z wielkością, z największym, ponieważ Krause następnie uczestniczy w tej narracji. Jeśli MJ jest największy, to Krause kojarzy się nie tylko z wielkością, dziedzictwo, które niezaprzeczalnie pomagał budować i bez wątpienia pomagał zniszczyć.
