Bez względu na to, jak bardzo wszyscy zaangażowani w film starają się uczynić go świetnym, wszystko może pójść nie tak. Z tego powodu co roku pojawia się tak wiele złych filmów, że nagrody Razzie zostały stworzone, aby uczcić najgorsze filmy roku. Mimo to, ogromna większość okropnych filmów, które pojawiają się na rynku, jest szybko zapominana przez prawie wszystkich.
Jeśli chodzi o Catwoman z 2004 roku ze świata DC, film był tak zły, że przeszedł do historii jako jeden z najgorszych filmów, jakie kiedykolwiek nakręcono, mimo że Halle Berry zbił fortunę na filmie. W rzeczywistości jedyną rzeczą, którą większość ludzi lubi w Catwoman, jest czytanie niektórych z wielu recenzji, które wypruły film.
10 Czytelniczka z Chicago broniła Honoru Kobiety-Kota, wywołując film
W latach, odkąd fani Batmana po raz pierwszy przedstawili Catwoman w komiksach, postać ta stała się niezwykle popularna. Z tego powodu wiele osób dba o Catwoman jako postać i chce, aby każdy, kto zaadaptował ją na duży lub mały ekran, zrobił to dobrze. Najwyraźniej jedna z tych osób, Noah Berlatsky z Chicago Reader, bronił w swojej recenzji honoru postaci Kobiety-Kota. „Oczywiście, nikt nie jest zaangażowany w tę katastrofę w ogóle nie dba o Catwoman.”
9 Dziennik Wall Street nazywa „nonsensem”, jeśli chodzi o Catwoman
Gdy większość ludzi myśli o The Wall Street Journal, przychodzą na myśl porady finansowe tej publikacji. Mimo to The Wall Street Journal stał się również szanowanym źródłem opisów filmowych, a kiedy Joe Morgenstern zajął się filmem do publikacji, stał się jednym z wielu znaczących recenzentów, którzy podsumowali, jak zła jest Catwoman.„Reżyser Catwoman, specjalista od efektów wizualnych imieniem Pitof, nie podlega zasadom robienia filmów. Sceny, które mają sens? Nonsens. Postacie z wewnętrznym życiem? Całkowicie pass.”
8 AV Club zwrócił uwagę, że Catwoman nawet nie była seksowna
Przez całe życie Halle Berry była w stanie w jednej chwili wprawić ludzi w nadwyżkę libido. Mimo to, kiedy Keith Phillips z AV Club recenzował Catwoman, zwrócił uwagę, że film nawet nie sprawił, że jej postać była seksowna. „Nieustannie krzykliwa i zakochana w zbliżeniu PG-13 do perfekcji, Catwoman jest zasadniczo pretekstem do pozowania Berry w coraz cieńszych strojach. To wszystko jest zbyt prefabrykowane, aby zarejestrować się jako seksowne, a nawet sceny walki wyglądają jak sesje modowe.”
7 Magazyn Empire nazwał „Płytkie i „nudne” postacie Kobiety-Kota
Pod koniec dnia większość filmów kończy się niepowodzeniem lub sukcesem w zależności od tego, czy widzowie łączą się z bohaterami filmu. Co więcej, filmy komiksowe i filmy akcji muszą zawierać fascynujące sceny akcji. Niestety, Roberto Sadovski z Empire Magazine słusznie zauważa, że Catwoman zawodzi w obu tych kategoriach. „Warto to zobaczyć tylko wtedy, gdy potrafisz radzić sobie z płytkimi postaciami i nudnymi, plastikowymi scenami akcji w celu niezamierzonego śmiechu”.
6 BBC.com o nazwie Catwoman „Trash”
Kiedy Batman i Robin wyszli w 1997 roku, prawie wszyscy nienawidzili tego filmu. Od tamtej pory Batman i Robin nadal są wyśmiewani na każdym kroku, ale niektórzy ludzie pogodzili się z tym, jak to jest kampowe. Na nieszczęście dla Nev Pierce z BBC.com, ich próba cieszenia się Catwoman jako obozem całkowicie się nie powiodła. „Przez około 40 minut Catwoman jest kampowa, tandetna i zabawna. Wtedy to tylko śmieci: nudne i przygnębiająco puste.”
5 Obserwator ostrzegł, że Catwoman sprawia, że widzowie są mniej inteligentni
W życiu ludzie czasami przechodzą przez doświadczenia, które nazywają zmieniającymi życie. W idealnym świecie wszystkie te doświadczenia skutkowałyby pozytywną zmianą, ale według Rexa Reeda z Observera, oglądanie Catwoman sprawia, że widzowie są mniej inteligentni.„Rodzaj filmu, który niemal gwarantuje utratę kilku I. Q. punktów.”
4 The Times UK nawet nie oddałby gryzonia Catwoman
Przez bardzo długi czas wiele produktów przeznaczonych do użytku przez ludzi było najpierw testowanych na szczurach. Chociaż wiele osób uważa ten fakt za niepokojący, nadal jasne jest, że testowanie niebezpiecznych produktów na gryzoniach jest powszechną praktyką. Mimo to James Christopher z The Times UK sugerował, że Catwoman jest zbyt straszna, by zadać ją gryzoniu. „Thriller, którego nie zrobiłbyś szczurowi laboratoryjnemu”. Nic dziwnego, że Halle Berry zdobyła nagrodę Razzie dla najgorszej aktorki dla Catwoman.
3 Richard Roeper pytany, czy Kobieta-Kot była w ogóle filmem
Gdyby większość ludzi została poproszona o opisanie Catwoman Halle Berry, słowo film prawdopodobnie byłoby jedną z pierwszych rzeczy, które powiedzą. Jednak według słynnego recenzenta Richarda Roepera bardzo wątpliwe jest, czy Catwoman w ogóle jest filmem. „To ledwie film - to bardziej jak teledysk, slash, telewizja, reklama, slash, gra komputerowa.”
2 Roger Ebert był zdumiony, że Kobieta-Kot była „naprawdę zła” i nie było chemii
Prawdopodobnie najsłynniejszy recenzent filmowy wszechczasów, wiele osób przez lata bardzo poważnie traktowało opinię Rogera Eberta na temat filmów. Z tego powodu fakt, że Ebert najwyraźniej nie mógł poważnie traktować Catwoman i naprawdę nie lubił tego filmu, wiele mówi. Po początkowym wskazaniu swojej opinii, że Halle Berry wygląda świetnie w Catwoman, Ebert powiedział, że „Wszystko inne jest niewiarygodnie złe. To naprawdę zły film. To znaczy, nie ma chemii między Benjaminem Brattem i Halle Berry. Nic. Nic. To znaczy, to dobrze, że to PG-13, a scena miłosna była poza ekranem, ponieważ prawdopodobnie byłaby nudna.”
1 Gwiazda Toronto i Miami Herald Myślała Kobieta-Kot była gówniana
Kiedy Peter Goddard z Toronto Stars recenzował Catwoman, napisał o filmie dość obszernie, tak jak wszyscy jego rówieśnicy. Jednak jeśli chodzi o to, recenzję Goddarda można podsumować bardzo prosto.„Wynoś koci żwirek”. Nic dziwnego, że Connie Ogle z Miami Herald miała podobne podejście. „Kobieta-Kot nie pasuje do dużego ekranu. Należy do kuwety lub do zdrapania z podeszwy naszych butów, gdy szybko udajemy się do innego teatru.”
