Nie brakuje jednorazowych cudów, które w rzeczywistości są warte miliony. Jeśli piosenka jest wystarczająco duża, pieniądze z niej wygenerowane mogą wystarczyć na całe życie. To znaczy, jeśli muzyk ma jakąś dalekowzroczność i odpowiedniego doradcę finansowego. Podobnie jak cuda jednego przeboju, takie jak Vanilla Ice, wielu fanów zastanawia się, co stało się z Aqua, duńsko-norweskim zespołem odpowiedzialnym za „Barbie Girl”.
„Barbie Girl” stała się hitem, gdy została wydana w 1997 roku. Chociaż żaden krytyk muzyczny nie wydawał się wierzyć, że „Barbie Girl” to sztuka wysoka, zdecydowana większość z nich widziała, że była to sensacja popkultury. Popowa piosenka do żucia była zabawna, dobrze skomponowana i szalenie chwytliwa. W 2022 roku zespół nadal koncertuje z nim, próbując sprzedać swoją muzykę na większym rynku niż tylko zagorzali i całkowicie lojalni fani. Ale "Barbie Girl" wpadła w wiele kłopotów, kiedy została wydana. Jednym z powodów było to, że niektórzy krytycy nienawidzili jawnie seksualnego charakteru treści i znaczenia piosenki. Wtedy, oczywiście, właściciele produktu, który zespół pozornie parodiował, byli pozytywnie zirytowani…
Czy „Barbie” Aqua jest nieodpowiednie?
Oczywiście odpowiedź na to pytanie leży całkowicie w oku obserwatora. W oczach Mattela (firmy, do której należą Barbie i Ken), piosenka była wręcz rozpusta i byli wściekli, gdy odniosła sukces. Oczywiście ich niezadowolenie i ewentualny proces sądowy przeciwko Aqua nic by nie znaczyły dla fanów. Od 2017 roku ten przebój sprzedał się w ponad 8 milionach egzemplarzy i zdziałał cuda na debiutanckim albumie „Aquarium”.
Sześć miesięcy po wydaniu piosenki Mattel pozwał Aqua za pośrednictwem MCA Records, która posiadała ich prawa w Ameryce Północnej. W swoim pozwie twierdzili, że piosenka „naruszyła ich znak towarowy” i zamieniła zdrową zabawkę Barbie w obiekt seksualny. Ten proces trwał latami i wywołał pozew przeciwko Mattelowi. Oba zostały wyrzucone przez sędziego w 2022 roku. Według Medium, sędzia Alex Koziński stwierdził, że piosenka była chroniona na mocy Pierwszej Poprawki, ponieważ była to wyraźnie parodia. Podobno nawet powiedział: „[Obie] stronom zaleca się wyluzowanie”.
W wywiadzie dla Bulon, główna wokalistka Aqua, Lene Nystrøm, stwierdziła, że Mattel wypaczył znaczenie piosenki i uczynił ją znacznie bardziej seksualną niż była w rzeczywistości. Jasne, było kilka sugestywnych tekstów, ale to nie było ich przesłanie. Nie chcieli też brzmieć mizoginicznie. Według Lene, ta interpretacja została w całości stworzona przez Mattel.
"Wierzę, że Mattel dostrzegł okazję, by zwrócić na siebie uwagę. Ponieważ piosenka była całkiem niewinna i wcale nie była seksistowska; przynajmniej nie było naszym celem, żeby była seksistowska, - wyjaśniła Lene.„To było trochę bardziej naśmiewanie się z dziewczyny w rodzaju Pameli Anderson, która istniała w tamtym czasie i oczywiście nadal istnieje. Ale to super-niewinna piosenka, jeśli posłuchasz wszystkich innych sów, których nie ma. tam, wiesz?"
Co to znaczy "Dziewczyna Barbie"?
Mimo że Lene Nystrøm obwinia Mattel za błędne przedstawienie znaczenia piosenki, autorka artykułu w Medium i osoba przeprowadzająca wywiad z Rolling Stone, która zrobiła niedawną ustną historię Aqua, stwierdzili, że piosenka zawierała pewne seksualnie sugestywne teksty. Należą do nich: „Jestem blondynką w świecie fantazji”, „Ubierz mnie, ubierz ciasno, jestem twoją lalką”, a także nieco kultowe „Możesz czesać moje włosy, rozbierać mnie wszędzie”.
Ale według René Difa z Aqua, to wcale nie było znaczenie piosenki.
„Przesłanie jest takie, że dobrze jest być osobą, którą jesteś, wyglądać tak, jak wyglądasz i być tego pewnym” – powiedział René do Rolling Stone.„Nie musisz koniecznie przechodzić operacji plastycznych, aby być lepszą osobą. Wszystkie te metafory w piosence były tematem tabu, ale wyszliśmy z przymrużeniem oka, by zaprezentować naszą piosenkę. To popowa piosenka, ale jest to również piosenka o tym, jak dobrze jest być tym, kim jesteś, kochać to, kim jesteś i być sobą."
Pomimo tego, inny członek Aqua, Søren Rasted, przyznał, że niektóre części są odrobinę seksualne.
„Była to oczywiście piosenka o operacjach plastycznych. Inne części piosenek były po prostu seksualne” – powiedział Søren. „Kiedy otrzymaliśmy pozew od Mattela, który wyszedł później, prawnicy zmusili nas do zmiany historii. Powiedzieli: »Proszę, nie mów, że to coś seksualnego«. Ale tak naprawdę nie próbowaliśmy składać oświadczenia. Po prostu próbowaliśmy napisać zabawną piosenkę."
Podczas gdy wielu fanów muzyki zawsze próbuje rozszyfrować znaczenie jednego przeboju, takiego jak „Barbie Girl”, główny wokalista zespołu uważa, że to nie ma sensu…
„To żartobliwe. To muzyka pop” – dodała Lene Nystrøm. „Jeśli chcesz zobaczyć warstwy, są wszystkie warstwy, które chcesz. Ale w pewnym sensie wyjęliśmy p z idealnego zdjęcia Pameli Anderson Baywatch z silikonowymi bb. Chcieliśmy zrobić pz tego rodzaju idealnej dziewczyny. To była główna rzecz, o której rozmawialiśmy. Nie mówiliśmy tego zbyt często, ale to była główna rzecz za tym."
