Minęło ponad 20 lat od premiery pierwszego filmu Harry Potter, ale fani nadal mają obsesję na punkcie serii jak zawsze. Z ukochanymi postaciami powracającymi na zjazd w 2022 roku i rozmowami o możliwym ponownym uruchomieniu (na które Rupert Grint jest otwarty!), Harry Potter wciąż jest w czołówce popkultury.
Jest wiele rzeczy do kochania w serii o Harrym Potterze, a fani do dziś chwalą osiem filmów. Jednak nie zgadzają się z każdą twórczą decyzją, która została podjęta przy tworzeniu filmów. W szczególności fani otworzyli się, czując, że niektóre postacie zostały całkowicie błędnie obsadzone.
Jest w szczególności jedna postać, która zdaniem fanów powinna zostać zagrana przez innego aktora. Nie żeby nie dała fantastycznego występu, ale była po prostu zbyt różna od materiału źródłowego, aby była wiarygodna jako ta postać. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, z którą postacią fani mieli największy problem.
Która postać według fanów była niewłaściwa?
Fani uniwersum Harry'ego Pottera mają tendencję do wychwalania większości elementów filmów. Ale ujawnili, że była przynajmniej jedna postać, którą uważali za całkowicie błędną: Lily Potter, graną przez Geraldine Somerville.
Rola Geraldine Somerville w „Harrym Potterze”
Lily Potter jest matką Harry'ego Pottera. Chociaż ma mało czasu na ekranie i pojawia się tylko w retrospekcjach lub w postaci ducha, jest centralną postacią w historii. Lily Potter wraz ze swoim mężem Jamesem zostaje zabita przed wydarzeniami z pierwszego filmu, w którym mały Harry zostaje pozostawiony na progu swojej ciotki i wujka jako sierota.
W trakcie trwania serii okazuje się, że poświęcenie się Lily Potter, aby uratować Harry'ego, symbolizowało ostateczną formę miłości i miało trwały wpływ na Harry'ego i jego arcy-nemezis, Lorda Voldemorta.
Kluczowa różnica między Geraldine Somerville a Lily Potter
Jeśli chodzi o fanów, nie było nic złego w występie Geraldine Somerville jako Lily Potter. Dlaczego więc uważają, że postać została błędnie obsadzona?
Według BuzzFeed największym problemem fanów podczas castingu był kolor oczu Lily. W książkach oczy Lily są zielone, ale Geraldine Somerville ma niebieskie oczy. To o wiele większa sprawa, niż byłaby w innym przypadku, ponieważ zarówno oczy Lily, jak i Harry'ego są stale przywoływane w filmach.
Daniel Radcliffe, który gra Harry'ego, również ma niebieskie oczy i zareagował negatywnie na zielone kontakty, które pierwotnie nosił. Nie jest więc zbyt zauważalne, że niebieskie oczy Somerville nie pasują do książkowej wersji Lily. Ale dziecięca wersja Lily, grana przez Ellie May Darcey-Alden, ma brązowe oczy, co jeszcze bardziej odrzuca wszystko.
Prawdziwy wiek garncarzy
Innym problemem, który fani podjęli podczas castingu Geraldine Somerville, był jej wiek. Lily wraz z Jamesem ma 21 lat w księgach w chwili jej śmierci. Ale zarówno Somerville, jak i Adrian Rawlins, który wcielił się w postać Jamesa, w momencie obsadzenia mieli około trzydziestki.
„Wiem, że pojawiają się tylko w krótkich scenach, ale byłoby o wiele bardziej przejmujące, gdyby byli w odpowiednim wieku, pokazując, jak wiele poświęcili dla Harry'ego i jak tragicznie krótkie było ich życie”, jeden z użytkowników BuzzFeed skomentował.
Kilka innych postaci również wyglądało inaczej w książkach
Nie tylko Lily Potter wyglądała inaczej w filmach niż to, jak została napisana w filmach. Kilka innych postaci z Harry'ego Pottera wyglądało inaczej na ekranie, ale to nie wystarczyło, by odstraszyć fanów.
Jedną z najbardziej znanych postaci, które przemieniły się między stronicą a ekranem, jest Hermiona. W książkach Hermiona ma wyszczerbione przednie zęby, krzaczaste włosy i brązowe oczy.
Podobnie profesor Snape (który miał wiele strasznych chwil) jest w książkach dopiero po trzydziestce, podczas gdy Alan Rickman, który go wcielił, był po pięćdziesiątce. Profesor McGonagall, grana przez Dame Maggie Smith, jest również znacznie młodsza w książkach, niż jest przedstawiana na ekranie.
Ciotka Petunia jest również opisana przez autora J. K. Rowling ma długą szyję i blond włosy, podczas gdy w filmach nie ma żadnego.
Fani sądzili, że charakter Rona zmienił się za bardzo
Kolejną postacią, która zbytnio zmieniła się między książkami a filmami jak na gust fanów, jest Ron Weasley. Den of Geek sugeruje, że Ron Ruperta Grinta jest „pozbawiony inteligencji, ale nie dano mu nawet godności utrzymania praktycznej wiedzy, którą zgromadził, dorastając w magicznym świecie”.
„Jeśli wersje filmowe Harry'ego i Hermiony nie potrzebują Rona do wyjaśniania im czarodziejskich rzeczy, a brakuje mu wyjątkowo strategicznego umysłu, jakiemu celowi w ogóle służy? pisze publikację.
